Cet article se présente sous la forme d’un triptyque
en trois questions.
Il propose une réflexion mettant en regard les
notions d’autonomie, les problématiques de crises et les réajustements imposés à
l’Homme par la question éthique qui accompagne les évolutions politiques,
technologiques, économiques et sociales dans nos sociétés.
A. L’autonomie
telle qu’elle est souhaitée, suggérée ou exigée par les idéologies dominantes
du champ économique et social, ne serait-elle pas devenue une nouvelle forme de
vulnérabilité ?
B. Si
cette conception de l’individu autonome valide l’installation de celui-ci dans
un monde en changement permanent, les crises ne seraient-elles pas uniquement
un révélateur d’une régulation du social, alternant sujet pensant et individu
du marché ?
C. Pour
questionner et traiter un tel processus, ne faut-il pas élargir -quand elle
existe- ou introduire là où elle n’est pas- la réflexion éthique sous des
aspects multiformes et plurisectoriels, en réintroduisant le temps et l’espace
de la rencontre, en définissant l’être
à la manière de Gabriel Marcel « l’être comme être avec » ?
Ces trois questions développées successivement
ci-dessous (dans l'article complet) se déploieront, pour chacune d’entre elles, ultérieurement plus
largement dans trois articles indépendants.
Ce premier article indroductif complet est disponible au téléchargement
Les différentes parties du tryptique :
A. Les représentations de l’autonomie : un paradoxe moderne
B. (en préparation)
C. (en préparation)
Ce premier article indroductif complet est disponible au téléchargement
Les différentes parties du tryptique :
A. Les représentations de l’autonomie : un paradoxe moderne
B. (en préparation)
C. (en préparation)
